在一檔韓國節目上看到一個說法：「越是住在狹窄的房子裡，看電視的時間就越長，就越被推擠到線上空間」。窮人漸漸被擠到線上，無法好好享受線下生活，因為消費不起線下生活，畢竟出門免不了就要花錢。誰不喜歡往外跑呢？到處去旅行體驗多姿多彩的生活。週末被關在小小的租屋裡，只能滑手機打遊戲追劇打發時間，也是逼不得已的選擇。
就拿最基本的運動來說，窮人大概會在家練練瑜伽，或者去跑步，也就這樣而已，而富人可以去練普拉提、滑雪、衝浪、打高爾夫球等，這些運動對窮人來說的門檻太高了。
線下的空間消費太昂貴，上網是窮人唯一的廉價消費
窮人更傾向於在線上尋找娛樂和生活的現象，正成為當代社會中顯著的趨勢。這並非是一種主動或自願的選擇，而更像是一種被貧窮所迫的無奈之舉。由於經濟拮据，線下活動的高昂費用使得出門變得成為奢侈的選擇。線下活動的費用包括門票、交通、餐飲等多個方面，對窮人來說可能是不可負擔之重。明明想到電影院看戲，為了省戲票，最後還是選擇等免費的網路資源好了。
狹小的居住空間和有限的經濟資源限制了他們在現實生活中的活動範圍。在有限的經濟條件下，他們往往透過手機、電腦等媒介獲取廉價或免費的娛樂體驗，找到一些消遣和滿足感，填補線下生活不足，即便這只是一時的心靈慰藉，畢竟上網所需的花費少很多是相對經濟的選擇。這或許也導致許多人過度沉迷於手機遊戲、社群媒體或線上影片的原因。
與窮人相比，富人擁有的選擇和自由可多了~富人可以隨心所欲體驗豐富多彩的生活，逛街購物、出席演唱會、參與昂貴的社交活動、文化體驗或者旅行，去體驗高端的線下生活，無論是豪華餐廳、高級商場或是世界各地的度假勝地。富人聽的是現場音樂演奏，窮人聽的是線上音樂，還要是無需付費的廣告版。
富人可以選擇性地留在家裡，或是在享受線下世界的同時，也能夠隨時回到寬敞豪華的住所。同樣是窩在家裡，關鍵的差異在於這是他們出於自願選擇的，而許多人是無奈的被迫。這種經濟上的自由和選擇權使得富人在體驗生活時更加多元化，可以參與更高層次的文化、社交和娛樂活動，不僅豐富了他們的生活，也為他們提供了更廣泛的社交機會和學習空間。
總結來說，貧窮限制了窮人在線下生活中的選擇，推動他們更傾向於線上娛樂。我想這就是為什麼窮人更急於賺錢，擺脫貧窮，現實太殘酷了，沒有錢就會一直被限制住，無法追求理想中的生活面貌。
Comments
Post a Comment